3-448/1999,которыйпоступил21сен­

Определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и В. П. Василевской рассмотрела в судебном заседании 4 декабря 2001 г.

частную жалобу представителя акционерного общества "ТБЕ - Констракшн" Левченко Н. В. на определение Московского городского суда от 22 октября 2001 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., представителя государственного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Внешстройимпорт" Бо­ родиной О. А., исследовав материалы дела, коллегия установила.

Международный коммерческий арбитражный суд при торгово - про­ мышленной палате Российской Федерации решением от 13 января 1999 г.

обязал государственное предприятие "Внешнеэкономическое объединение "Внешстройимпорт" уплатить акционерному обществу "СРВ Терясбетони" 317 500 долларов США с начислением на эту сумму 7, 66 процента годовых с 5 ноября 1996 г. по день уплаты, а также 8 085 долларов США в возмещение расходов по арбитражному сбору и 80 000 финских марок в возмещение из­ держек по ведению дела.

Определением Московского городского суда от 22 октября 1999 г., ос­ тавленным без изменения, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2000 г., это ар­ битражное решение было отменено, в удовлетворении ходатайства акцио­ нерного общества "СРВ Терясбетони" о приведении его в исполнение отка­ зано.

Постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2001 г. определение городского суда и определение коллегии бы­ ли отменены с вынесением нового решения об отказе государственному предприятию «Внешнеэкономическое объединение «Внешстройимпорт» в ходатайстве об отмене указанного выше арбитражного решения и об удовле­ творении ходатайства акционерного общества "СРВ Терясбетони" о приведе­ нии в исполнение на территории Российской Федерации этого решения.

На основании этого постановления Московский городской суд 23 марта 2001 г. выдал исполнительный лист № 3-448/1999, который поступил 21 сен­ тября 2001 г. на исполнение судебному приставу - исполнителю 3-го меж­ районного отдела службы судебных приставов по центральному администра- тивному округу г. Москвы. Исполнительное производство возбуждено 24 сентября 2001 г.

Государственное предприятие «Внешнеэкономическое объединение «Внешстройимпорт» обратилось в Московский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения данного исполнительного документа. Заявление обосновано тем, что контракт от 23 ноября 1989 г. № 063-07/10025-239, по которому третейский суд разрешил спор, подписан предприятием хотя и от своего имени, но за счет открытого акционерного общества «Русский про­ дукт» в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 29 ок­ тября 1985 г. № 2268 и договором комиссии от 31 января 1994 г. № 6306/644031. Фактически государственное предприятие «Внешнеэкономиче­ ское объединение «Внешстройимпорт» выступало в качестве внешнеэконо­ мического посредника. Финансирование контракта полностью обеспечива­ лось Русским продуктом. Внешстройимпорт является государственным предприятием, входящим в систему Минэкономразвития России, достаточ­ ных собственных средств предприятие не имеет.

Рассмотрев заявление, суд определением от 22 октября 2001 г. предоста­ вил государственному предприятию «Внешнеэкономическое объединение «Внешстройимпорт» отсрочку исполнения исполнительного листа № 3 448/1999 от 23 марта 2001 г., выданного Московским городским судом на ос­ новании постановления президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2001 г., сроком на 3 месяца. В частной жалобе представитель акционерного общества "ТБЕ - Констракшн" Левченко Н. В. просит отменить это определение, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жало­ бы, коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «Об исполнительном про­ изводстве» при наличии обстоятельств, препятствующих совершению испол­ нительных действий, стороны вправе обратиться в суд или другой орган, вы­ давший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке его исполне­ ния.

Как видно из материалов дела, в том числе определения арбитражного суда г. Москвы об отложении разбирательства дела по иску государственного предприятия «Внешнеэкономическое объединение «Внешстройимпорт» к открытому акционерному обществу «Русский продукт» о взыскании суммы и выписки из отчетов аудиторской компании «Холд-Инвест-Аудит» о резуль­ татах аудита этого государственного предприятия, внешнеэкономическое объединение «Внешстройимпорт» не имеет собственных производственных оборотных средств. В настоящее время в производстве арбитражного суда г.

Москвы находится дело по иску указанного государственного предприятия к акционерному обществу «Русский продукт» о взыскании суммы по договору комиссии от 31 января 1994 г. № 63-06/644031.

Поскольку отсутствие в настоящее время у государственного предпри­ ятия «Внешнеэкономическое объединение «Внешстройимпорт» денежных средств препятствует совершению исполнительных действий, суд вправе был отсрочить на три месяца исполнение исполнительного листа № 3-448/1999, выданного 23 марта 2001 г. Московским городским судом.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия определила оставить определение Московского городского суда от 22 октября 2001 г. без изменения, частную жалобу представителя акционерного общества "ТБЕ Констракшн" Левченко Н. В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

копия Берна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ